关于“武大男生在图书馆实施性骚扰”事件概述

  2023年10月11日，“慕容饮冰”公众号发布一女生推文，该女生声称“7月11日傍晚18:00-20:20期间，我在武汉大学文理学部图书馆北门走廊受到武汉大学外国语言文学学院X同学的性骚扰，经过三个月漫长的正常渠道仍然未能解决，且两方陷入僵局，因此我选择曝光，希望可以推动事情尽快解决。”，笔者对此进行再次梳理。
  该女生于7月11日晚6:30注意到“对面的同学在对着我打飞机”，于是其从19:00到20:10手机录取了5段视频，称“每段视频都可以看到X同学隔着裤子摩擦生殖器的行为，该行为持续不断且非常明显。”
  20:20左右，该女生与男生对峙，男生承认事情经过并手写道歉信。据道歉信，男生最初承认自己“拍了姐姐”，但女生认为男生含糊其辞，要求男生重写，在重写文本中，男生承认“对姐姐做了下流的事”，信尾留下辅导员姓名。
  二人对峙过程中，有另一男同学（下文不再提及）出面表示愿意为女生作证，并表示自己有在录音。
  次日，女生联系涉事男生辅导员（下简称“刘”）；13日，二人见面，女生提出诉求如下:
要求x同学写书面道歉信，诚恳向我道歉并保证绝不再犯；
要求外院取消X同学一切评奖评优资格和保研资格，本科期间不得入党。
  二人交涉期间，刘提出要走相关调查程序，需女生提供身份信息，女生拒绝并表示可证明自己为武大学生，但拒绝提供更私密信息。
  后二人（女生与刘）达成一致解决方案，如下:
X同学应当写道歉信。
学院可以不进行官方处罚，但要求X同学不再参与评奖评优及保研。
  16日，女生通过邮件与刘联系，表示不见男生父母并再次重申诉求，整理如下:
1.取消男生本科四年的一切评奖评优资格，取消保研资格以及本科期间不能入党
2.要求男生手写道歉信，无回避的坦白承认自己当天的违法行为，承诺绝不再犯并向我道歉
3.要求男生父母对此事知情并在道歉信上签字
  13日与16日间出现空白，女生推文中并未提及
  17日，女生收到刘回复，刘表示已转达其诉求，并会及时通知相关进度。
  此后直至暑假后开学，女生未收到相关信息。
  9月21日，女生联系刘，邮件询问事件进展。
  26日，因未收到刘邮件回复，女生致电刘，相关诉求解决如下:
  道歉信：女生提出男生写好后交给刘，待刘时间方便时女生去取，刘答允
不得参与评奖评优：刘主动提出男生确实未参与本学期奖学金评选（女生事后了解得知男生参评但未评上）
  10月7日上午九点，女生收到刘邮件，学院反馈推翻女生之前诉求，认为需要进一步调查，且同时提出，男生家长要求当面解决此事。
  刘回复邮件中，学校回答如下:
1.学生家长还是希望当面与你沟通解决此事。
2.学校和学院对学生进行相应的处理，需要经过调查取证。开学后，学院已与学校保卫部就此事进行了沟通，目前还需要通过调取监控、核实事情的细节，最后根据实施依照校规校纪进行处
理。如果要依照法律处理，需要相关部门进入，不是学校和学院能够做的决定。
  女生未回复该邮件
  8日，刘与女生联系，二人约定9日见面。
  9日见面女生做出总结，笔者整理如下:
男生家长依然希望可以当面解决此事（刘转述男生父亲希望给予女生经济补偿），女生表示拒绝。男生及其家长未答应手写道歉信要求。
武汉大学外国语言文学学院认为：
此事发生在图书馆而非外院，因此不属于外院管辖范围；
当事人非外院学生，事涉两个学院，需要女生方老师出面进行沟通（刘建议女生由其的辅导员或班级导师出面）。此外，外院领导无法理解女生对外院保密身份的行为。
根据当前证据，外院无法单独判定男生行为的性质，还需要第三方——例如保卫部的介入才能继续推动事情处理。证据如下：
此前已经将女生拍摄的现场视频和男生手写道歉信交给刘。事后调取现场监控，外院认为该监控只能证明女生和男生进行了交流，无法证明男生的性骚扰事实。
对以上处理，女生表示无法接受。
  10日，刘再次联系女生，邮件主要内容如下:
再次提出对方家长想要见面
学院表示对于男生的行为，仍然存疑，无法确定
外语学院党委副书记希望与女生见面，进一步确认当天事实并与女生沟通诉求。
  对此，女生表示不理解，不接受，并于推文中重申其诉求:
要求男生手写道歉信，无回避地说明当天做的事情，并诚恳向其道歉；
要求武汉大学外国语言文学学院正式处分男生并通报批评，取消男生一切评奖评优资格，保研资格以及本科期间不得入党。
  女生对于以官方程序解决提议，拒绝并提出以下意见:
1.以学生身份配合官方调查，将耗费其大量精力
2.女生认为该事进一步调查无法获得更多证据，无意义。
3.女生认为官方程序需提供更多隐私信息，并提及男生家庭在武汉有钱有权有势，对自身安全不利。
  以上为该事件笔者所了解全部内容

公众号文章链接:https://mp.weixin.qq.com/s/Cxcc1eciR-MA7MRNv3mbvA